Fusión Cervical Anterior por Mielorradiculopatía: Resultados a Mediano Plazo

Objetivo: La cirugía cervical por vía anterior es un procedimiento neuroquirúrgico que se realiza frecuentemente en la actualidad. En el Hospital San Juan de Dios no contamos con estadísticas recientes, por lo cual nos hemos propuesto realizar un estudio retrospectivo sobre los resultados de la fusión cervical anterior en pacientes con mielorradiculopatía.

Métodos: Se realizó un estudio retrospectivo de 28 pacientes, los cuales fueron sometidos a fusión cervical anterior por mielopatía, radiculopatía o ambos. Se les dio seguimiento durante un año por medio de la revisión de las notas de consulta externa en los expedientes clínicos.

Resultados: La muestra analizada incluyó dieciocho hombres y diez mujeres. La edad media fue de 44 años. Se realizó un total de cuarenta procedimientos; en 16 ocasiones, un solo nivel y en 12, dos niveles. El nivel C6-7 estuvo involucrado en 19 pacientes; el nivel C5-6 en 16.

Conclusiones: Se observó mejoría clínica a un año de la cirugía en el 75% de los pacientes. Se documentó morbilidad asociada al procedimiento en dos pacientes, sin mortalidad. Ninguno de los pacientes empeoró durante el período de seguimiento.

Aim: Anterior cervical surgery is frequently performed in neurosurgery today. In the Hospital San Juan de Dios there are no recent statistics regarding this pathology. Our aim was to perform a retrospective study of anterior cervical fusion surgery and its results in cases of myeloradiculopathy.

Methods: Twenty-eight patients submitted to with elective Anterior Cervical fusion for cervical herniated disc, disclaimed myelopathy, radiculopathy, or both, were studied retrospectively. Follow-up for one year was done.

Results: Of the 28 patients studied, eighteen were male and ten female, with an average age of 44 years. Forty surgical procedures were performed. In 16 patients one level was fused, in 12 patients, two levels. Level C6-7 was involved in 19 patients, and level C5-6 in 16.

Conclusions: Good recovery and improved performance was observed at one year follow-up in 75% of patients. Morbility was described associated with the procedure in two cases. None of the patients got worse during the follow-up period. No mortality was found.